郭律師的部落格

歡迎您加入成為富邦momoshop客戶，momoshop（以下稱本服務）係由〝富邦媒體科技股份有限公司〞（以下稱本公司）所建置提供，依據本客戶服務使用條款（以下稱本條款）所提供的服務，本條款訂定之目的，即在於盡可能保護客戶的權益，同時確認本公司與客戶之間的契約關係。

所有申請使用客戶服務之使用者(以下稱客戶)，都應該詳細閱讀下列使用條款，使用者完成註冊手續、或開始使用momoshop所提供之客戶服務時，即視為已知悉、並完全同意本使用條款的所有約定並完全接受本服務現有與未來衍生之服務項目。若您為未滿二十歲應於您的法定代理人閱讀、瞭解並同意本約定書之所有內容及其後修改變更後，方得使用或繼續使用。當您使用或繼續使用momoshop時，即表示您的法定代理人已閱讀、瞭解並同意接受本約定書之所有內容及其後修改變更。

本公司有權於任何時間基於需要修改或變更本條款內容，並將修改內容以電子郵件個別通知客戶。

． 客戶服務 
本公司所提供的服務範圍，包括 www.momoshop.com.tw 網域下所有網站，以及未來所有可能衍生，屬於本公司並包括使用本公司所提供金流、物流與資訊流平台之所有網站、實體等服務。其服務內容包括但不限於商品買賣、內容瀏覽與利用電子郵件或其他方式進行商品行銷資訊之提供。本公司得依實際情形，增加、修改或是終止相關服務。

富邦購物網(momoshop.com.tw)是「富邦媒體科技股份有限公司」致力提供一個「物美價廉」購物環境的購物網站，我們非常尊重客戶隱私權，對於您的個人資料，均有嚴格的保密措施。我們在蒐集及使用您的個人資料時均將依此聲明管理。
．客戶資料蒐集方式
我們擁有您的個人資料，可能來自富邦媒體科技所屬之富邦momo台、富邦momo購物型錄、富邦momoshop購物網、富邦momo葯妝、富邦momo百貨等銷售通路之會員，或其他子公司，包括富昇旅行社、富立人身保險代理人、富立財產保險代理人股份有限公司，或在我們進行其他行銷活動中取得。
． 客戶資料儲存及保管
您的個人資料均被嚴密地保存在本公司的資料庫系統中。 同時，任何人均需在本公司訂定之資料授權管理規範下，進行資料之取得與使用 ，而不在授權範圍內之任何人，均不得亦無法通過授權控管系統而取得資料。 

按證交法第26條之3 第2 項規定：「政府或法人為公開發行 公司之股東時，除經主管機關核准者外，不得由其代表人同 時當選或擔任公司之董事及監察人，不適用公司法第27 條 第2 項規定。」惟證交法就違反第26條之3 第2 項之法律效 果未為任何規定，故係一法律漏洞，依上開法理應類推適用 相類似之規定以資填補，查證交法第26條之3 第2 項規定之 立法意旨為「鑑於目前我國公司法第27條允許法人股東同時 指派代表人擔任董事、監察人職務，且國內企業多為家族企 業，公司董事及監察人彼此多為關係人或為同一法人所指派 ，導致監察人缺乏獨立性且其職權不易有效發揮，故訂定第 二項，以強化監察人之獨立性。」，同條第3 、4 項之立法 意旨為「考量公司董事或監察人如係由同一家族擔任，董事 會執行決策或監察人監督時恐失客觀性，爰於第三、四項規 定董事間、監察人間，董事及監察人間應超過一定比例或人 數，彼此間不得具有一定之親屬關係」（該條立法理由參照 ），是證交法第26條之3 第2 項規定之立法意旨與同條第3 項及第4 項規定相同，係考量若公司董事及監察人彼此為關 係人或為同一法人所指派或具有一定之親屬關係，將導致監 察人缺乏獨立性且不易有效發揮其職權，為強化監察人之獨 立性、客觀性而訂定各該規定。又違反證交法第26條之3 第 3 項及第4 項規定之法律效果明訂於同條第5 項及第6 項。 故依證交法第26條之3 第2 項至第4 項規定之體系解釋，甚 至論理解釋，其類推適用之結果應為：違反證交法第26條之 3 第2 項規定之法律效果應依同條第5 項及第6 項規定而定 。是被告公司第8 屆董監事中，世昕公司與神戶公司雖有代 表人同時當選公司董事、監察人之情，然而依前述類推適用 之結果，僅世昕公司法人代表許惠美及新神戶公司法人代表 境恭一等人之監察人資格當然解任，而與世昕公司代表人劉 偉民、汪世華、簡秀戀及新神戶公司代表人明石耕治、武政 有彥、安達和弘之董事資格無影響。（臺灣士林地方法院民事判決98年度訴字第10號）

花旗(台灣)銀行網路銀行理財服務同意書

為保障您的權益，請於使用本行電子網路銀行理財服務（即網路銀行業務服務，以下簡稱「詳細閱覽以下約定。一旦您依照指定之方式（即點選同意）註冊使用本服務，即表示您已於合理期間內閱讀並充分了解及同意以下所有約定。

請您在詳細閱覽以下約定後選擇輸入同意或不同意，若您選擇不同意本服務同意書之內容，本行將即時停止提供任何有關本服務之功能。

第 一 條 同意書之適用範圍

△違反召集通知限期之規定，有本條第六項規定之處罰 按違反公司法第一百七十二條第一項、第二項及第三項有關召集通知限期之規定 者，主管機關自應依同條第六項之規定，處代表公司之董事行政罰鍰，其與該次 股東會決議是否辦理公司登記，係屬二事。另股東會之召集程序違反法令或章程 其決議是否有效，允屬股東得依本法第一百八十九條自決議之日起三十日內，訴 請法院撤銷其決議，在未經終局判決確定之前，其決議仍有效力。 （經濟部九二、三、六商字第０九二０二０四四六三０號）

現行刑法第四十一條第二項之立法理由，認數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾有期徒刑六個月時，如仍准易科罰金，恐有鼓勵犯罪之嫌，目的固屬正當。惟若法官認為犯罪者，不論所犯為一罪或數罪，確有受自由刑執行之必要，自可依法宣告逾六個月之有期徒刑而不得易科罰金；另檢察官如認定確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序，而不宜易科罰金時，依刑法第四十一條第一項但書之規定，亦可不准易科罰金。是數罪併罰定應執行刑逾有期徒刑六個月，縱使准予易科罰金，並不當然導致鼓勵犯罪之結果，如一律不許易科罰金，實屬對人民身體自由之過度限制。是現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

解釋字號：釋字第662號英解釋日期：民國98年06月19日爭點：刑法第41條第2項得易科罰金之數罪，定執行刑逾六月不得易科之規定違憲？解釋文：中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

解釋字號：釋字第 679 號 英
解釋日期：民國 99 年 07 月 16 日
爭 點：得易科與不得易科之罪併罰而不得易科，無庸載明易科標準之解釋，有無變更之必要？
解 釋 文：本院院字第二七○二號及釋字第一四四號解釋與憲法第二十三條尚無牴觸，無變更之必要。

理由書：人民身體之自由應予保障，為憲法第八條所明定，以徒刑拘束人民身 體之自由，乃遏止不法行為之不得已手段，如未逾越必要之程度者，即與 憲法第二十三條規定之比例原則無違。易科罰金制度係將原屬自由刑之刑 期，於為達成防止短期自由刑之流弊，並藉以緩和自由刑之嚴厲性時，得 在一定法定要件下，更易為罰金刑之執行。而數罪併罰合併定應執行刑， 旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必 要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求（本 院釋字第六六二號解釋參照）。至若數罪併罰，於各宣告刑中，有得易科 罰金者，亦有不得易科罰金者，於定應執行刑時，其原得易科罰金之罪， 得否准予易科罰金，立法者自得於符合憲法意旨之範圍內裁量決定之。 

公務員不得經營商業，如有違反，依現行公務員服務法 第 13 條第 4 項規定，應予撤職。是故，現任公務員其 選任為民營公司之董事、或監察人者，準據司法院院字 第 3036 號統一解釋，應以經營商業論。（經 濟 部 67 年 12 月 7 日（67）經 商 字 第 39429 號函）

公務員服務法第 13 條第 1 項規定，公務員不得經營商 業或投機事業，依照司法院院字第 2493 號解釋：「本條 第 1 項所稱之商業，係包括農工礦事業在內，公務員兼 任此項實業公司之理監事，不得謂非違反該條項之規 定。」司法院院解字第 3036 號解釋：「現任官吏當選實 業公司董監事，雖非無效，但如充任此項董監事，以經 營商業或投機事業，即屬違反本條第 1 項之規定。」（銓 敍 部 50 年 8 月 29 日 50 台銓 參 字 第 10719 號函）

公務員服務法第13條：「公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工 、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任 股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資 公司股本總額百分之十者，不在此限。 公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。 公務員利用權力、公款或公務上之秘密消息而圖利者，依刑法第一百三十 一條處斷；其他法令有特別處罰規定者，依其規定。其離職者，亦同。 公務員違反第一項、第二項或第三項之規定者，應先予撤職。」

收養子女，應以書面為之。但自幼撫養為子女者，不在此限。民國74年6月3日修正公布前民法第1079條定有明文。本件謝廖ＯＯ於昭和3年即民國17年1月5日經周生、周謝Ｏ收養為媳婦仔，縱令謝廖ＯＯ嗣後未與周西Ｏ成婚，惟謝廖ＯＯ於40年2月2日與謝萬Ｏ結婚前均與周生、周謝Ｏ同住，堪認謝廖阿珠自幼即由周生、周謝Ｏ所撫育，依前揭修正前民法第1079條但書之規定，其與周生、周謝Ｏ間因有自幼撫養為女之事實，無需經書面要式行為，雙方即已成立收養關係。（99,親,86）