郭律師的部落格

刑法之竊佔罪 ，行為人須有竊佔故意，即對於未經同意而破壞他人對於不 動產之持有，進而建立自己對不動產之持有具有認識及意欲 ，始足當之。另該罪之成立，亦以行為時他人業已存在之持 有遭行為人排除為其要件，從而，設該不動產早已於行為人 支配管領下，縱嗣後基於法律關係負有返還義務而拒不移轉 持有，亦僅屬民事糾葛，尚難謂有何竊佔行為。（臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上易字第406號）

刑法第320條第2項竊佔罪，必 須行為人基於竊佔之犯意，意圖為自己或第三人不法之利益 ，而竊佔他人之不動產，即基於法律上不應取得享有之利益 之意思，趁人不知之際，以和平方法，擅自佔據他人之不動 產，而侵害他人之支配權。因此，竊佔罪之成立，以行為時 他人業已存在之持有（支配管領）遭行為人排除為其要件， 若該不動產早已於行為人之持有（支配管領）下，縱嗣後基 於法律關係負有返還義務而拒不移轉持有，亦僅屬民事糾葛 ，尚難謂有何竊佔行為。（臺灣高等法院刑事判決95年度上易字第2339號）

按竊佔罪係以 他人之物原不在自己持有中，其持有純由於犯罪之結果而來 ，最高法院31年上字第1038號判例意旨參照。亦即，竊佔罪 須以行為時他人業已存在之持有遭行為人排除為其要件；若 不動產早已於行為人支配管領下，縱嗣後基於法律關係負有 返還義務而拒不移轉持有，亦僅屬民事糾葛，尚難謂有竊佔 行為，合先敘明。（臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第579號）