解釋字號：釋字第 679 號 英
解釋日期：民國 99 年 07 月 16 日
爭 點：得易科與不得易科之罪併罰而不得易科，無庸載明易科標準之解釋，有無變更之必要？
解 釋 文：本院院字第二七○二號及釋字第一四四號解釋與憲法第二十三條尚無牴觸，無變更之必要。
理由書：人民身體之自由應予保障，為憲法第八條所明定，以徒刑拘束人民身 體之自由，乃遏止不法行為之不得已手段，如未逾越必要之程度者，即與 憲法第二十三條規定之比例原則無違。易科罰金制度係將原屬自由刑之刑 期，於為達成防止短期自由刑之流弊，並藉以緩和自由刑之嚴厲性時，得 在一定法定要件下，更易為罰金刑之執行。而數罪併罰合併定應執行刑， 旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必 要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求（本 院釋字第六六二號解釋參照）。至若數罪併罰，於各宣告刑中，有得易科 罰金者，亦有不得易科罰金者，於定應執行刑時，其原得易科罰金之罪， 得否准予易科罰金，立法者自得於符合憲法意旨之範圍內裁量決定之。
本院院字第二七○二號解釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ，因併合處罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算 標準之記載。本院釋字第一四四號解釋進而宣示「數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰 金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。」係考 量得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科 罰金之罪，本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能達 到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得易科罰金之罪併 合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在藉由自由刑之執行矯正犯罪， 目的洵屬正當，亦未選擇非必要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執 行刑制度之本旨無違，亦與憲法第二十三條規定之比例原則尚無牴觸，並 無變更之必要。
留言列表
