郭律師的部落格

交通費用部分：上訴人復主張因就診支出13次來回26次計程 車費3,510元（計算式：135×26＝3,510）、因上學支出34 日來回68次計程車費12,580元（計算式：185×68＝12,580 ），共計16,090元等語（見原審卷第59頁），並舉計程車收 據27紙為據（見附民卷第9頁至第17頁），經查，上開計程 車收據中固僅有8紙標示車資135元、6紙標示車資140元，其 餘收據則僅蓋有車行名稱，且全數均未載有具體時間及起迄 地點，惟原告所受腳部傷害並行上開醫療，除確有支出另行 搭車就醫之必要外，就其日常生活亦可認確將增加額外之交 通費用，並考量上訴人自位於臺北市南港區○○○路之住家 至位於臺北市○○區○○街之臺北醫院距離約為3.7公里， 至位於臺北市南港區○○○路○段其所就讀之中華科技大學 距離約為6.8公里，有GOOGLE地圖附卷可佐（見原審卷第86 頁至第87頁），及衡以上訴人受傷期間、就醫次數、可預期 就學往來期程及一般計程車資之計算，另參以「臺北市計程 車計費標準」（見本院卷第59頁），里程數3.7公里，臺北 市車資為130元；里程數6.8公里，臺北市車資為200元（見 本院卷第60頁至第61頁），堪認上訴人因此所支出增加生活 上需要之交通費用，因就診支出13次來回26次計程車費3,38 0元（計算式：130×26＝3,380）、因上學支出34日來回68 次計程車費12,580元（計算式：185×68＝12,580），共計 15,960元為可採。